In NRC verscheen een scherp opiniestuk van universitair docenten Joris van Laarhoven (Tilburg University) en Eva van Vugt (Universiteit Maastricht), waarin zij pleiten om generatieve AI zoals ChatGPT te verbieden aan juridische faculteiten. Hun zorg: AI bedreigt niet alleen essentiële juridische vaardigheden zoals kritisch denken en nauwkeurig formuleren, maar kan ook de rechtsstaat zelf ondermijnen doordat controle over deze technologie grotendeels ligt bij grote techbedrijven.
De auteurs wijzen er terecht op dat AI geen onpartijdige, feilloze raadgever is, maar (nog) vaak onnauwkeurig en oppervlakkig. Daarbij brengen zij de essentiële vraag naar voren wie eigenlijk het eigendom en de zeggenschap heeft over deze algoritmes, wat cruciaal is in een discipline waar rechtszekerheid en transparantie vooropstaan. (Bron: “Lever de rechtsstaat niet uit aan ChatGPT, verbied AI aan de juridische faculteit”, NRC 3 juli 2025).
Bij Data & Business Legal geloven Data & Business Legal dat een absoluut verbod misschien niet dé oplossing is. De potentiële valkuilen van AI kunnen worden vermeden met behulp van onze Certified AI Compliance Officer (CAICO®). Die stelt onderwijsinstellingen en andere organisaties in staat om AI-systemen kritisch en onafhankelijk te beoordelen, met respect voor fundamentele juridische principes en menselijke kernvaardigheden.
Daarnaast kan Data & Business Legal het gebrek aan geletterdheid waarvoor de auteurs vrezen ondervangen met AI geletterdheidstrainingen!
Met onze expertise in AI-compliance en privacywetgeving bieden Data & Business Legal dus handvatten om AI op verantwoorde wijze te integreren in het onderwijs.
